El Sr. Michael G. Karnavas escribe acerca de la reunión con el Secretario de la CPI, el 24 de marzo, y este es su opinión.
En el grupo para trabajar con el registrador encontramos una mayoría de los miembros del BPI-ICB, como, nuestro co-presidente, el Sr. David Levy, nuestro vicepresidente, el Sr. Ken Galán o el Sr. Raymond Brown, el Sr. Luc Walleyn, y el Sr. Jens Dieckmann.
A continuación encontrará las conclusiones alcanzadas por ellos.
El 23 y 24 de marzo de 2015, el Secretario de la CPI celebró una conferencia de expertos para discutir el establecimiento de una Oficina de Víctimas y una Oficina de Defensa y el posible establecimiento de una asociación o colegio para los abogados. Tuve el privilegio de ser invitado. Antes de la conferencia, el Secretario distribuyo su concepto para la reorganización de la configuración actual con lo previsto por él y el equipo ReVision, que creó para reorganizar todo el Registro. Además del documento de síntesis, hubo un programa que refleja las áreas de discusión, y un proyecto de esquema de base de las propuestas del Secretario.
Si bien se observó por el jefe del proyecto ReVision que "todas las opciones están sobre la mesa", para todos los efectos, el status quo - la opción deseada por muchos de la defensa - no lo es. Y al considerar el alcance o el enfoque de las preguntas planteadas para el debate, parece que la decisión de formar una Oficina de Víctimas y una Oficina de Defensa, tal como se presenta para el debate, es un hecho consumado, una realidad. Sin embargo, las discusiones fueron fructíferas.
En el corazón de la cuestión de la defensa es la "independencia" real o percibida de la defensa con la reducción drástica y consolidación de la Oficina del Defensor Público para la Defensa (OPCD). Francamente, nunca he estado convencido de que la Oficina del Defensor Pública fue alguna vez independiente o que habló para la Defensa. Cuenta con más de los años previstos invaluables servicios a los miembros que llegan a la Corte Penal Internacional y no están familiarizados con las leyes, procedimientos, reglamentos y trabajo general de la CPI. También se ha prestado asistencia mediante la redacción de presentaciones para los equipos de defensa. Consulta si era la intención de los fundadores de la OPCD para esta función que se lleva a cabo por la Oficina del Defensor Público. Pero al considerar - como he señalado en los debates - que los recursos financieros puestos a disposición de la defensa durante las diversas etapas de los procedimientos son inadecuados (y yo diría incluso insultantes), algunos equipos de la defensa no tuvieron más remedio que llegar a la Oficina Pública de Defensa para este tipo de asistencia.
Mi opinión es que, incluso si los jueces pueden querer preservar la OPCD en su estado actual, la Asamblea de los Estados Partes (AEP) es más probable que una copia al Secretario. Después de todo, la ASP controla las riendas de la CPI. Los jueces pueden ser independientes en el banquillo, pero con el presupuesto en manos de la AEP, su independencia a la hora de establecer órganos como la Oficina del Defensor Público, está circunscrito.
En cualquier caso, parece que la Oficina de Defensa se le limita a ayudar a proporcionar información, y es de esperar, que se convertirá en un depósito de información legal (por ejemplo, el banco de datos de resúmenes, comentarios sobre las normas, resúmenes de jurisprudencia, etc.) para la defensa . Pero esto aún está por verse. El Secretario instó al personal adecuadamente sobre esta oficina con profesionales altamente cualificado
Sospecho que vamos a saber más sobre todo esto después de la próxima reunión ASP.
Sobre el Colegio de la CPI para la lista de los Abogados:
Usted puede recordar que el año pasado hice circular un proyecto de constitución para un Colegio de Abogados. Desde entonces recientemente lo revisé y otra vez lo distribuyó a un grupo de abogados que también han participado en la elaboración de propuestas alternativas para una asociación o Colegio.
Al darse cuenta de que esto puede ser nuestra última oportunidad para formar una Colegio o asociación, algunos de nosotros nos reunimos en la víspera de la conferencia para ver si podíamos salvar las diferencias entre las distintas corrientes para que pudiéramos hablar en la conferencia con una voz unificada. La reunión, presidida por el imperturbable Ken Galán dio sus frutos. Hemos sido capaces de ponernos de acuerdo a nueve principios básicos.
La organización establecida será un Colegio.
El Colegio será para todos los abogados en la CPI, de Defensa y de las víctimas.
La membresía está abierta a todos los Abogados, co-abogado, asistentes legales, administradores de casos, que son miembros de sus Colegios nacionales
La afiliación es obligatoria para la lista de los Abogados.
Es ante todo un Colegio de Abogados de la CPI, pero está abierto a los miembros de los tribunales y los tribunales penales de las Naciones Unidas.
Tendrá dos secciones: Defensa y Víctimas (posibilidad de otras secciones no incluidos).
El Colegio debe estar representado en todos los Grupos de Trabajo del Comité para tratar con las enmiendas a los textos legales, las normas y reglamentos y la realización de nuevos conjuntos de reglas y regulaciones.
Proporciona servicios a los miembros (por ejemplo, el apoyo en el día a día de negociación de los temas de la Corte; asesoramiento legal si es necesario por un abogado, etc.), tal vez el mantenimiento de lista de abogados; otras cuestiones como el Colegio crece y se mueve hacia adelante.
El Colegio financiará sí en primer lugar por medio de tasas miembros / cuotas, pero puede aceptar financiación externa (por ejemplo, de la Asamblea de los Estados Partes), siempre que estos principios no se vean comprometidos.
Al cierre de la conferencia, con el apoyo del Secretario, la lista de abogados que estaban presentes acordaron formar un comité de redacción. Los siguientes fueron seleccionados para formar parte del comité: Michael G. Karnavas, Ken Galán, David Levy, Geoff Roberts, Raymond Brown, Emmanuel Altit, Luc Walleyn, Jens Dieckmann, Ghislain Mabanga, Paolina Massidda y Xavier-Jean Keita.
Aparte de ser seleccionado como el Presidente del Comité de Redacción para la constitución de un Colegio de Abogados , los miembros del comité seleccionaron mi proyecto como el borrador de trabajo de la Constitución del colegio de la CPI.
Una vez que el comité haya finalizado un proyecto para su circulación, que se presentará a la lista d abogado para su revisión y comentarios. Nuestra esperanza es tener un proyecto de la circulación a mediados de abril 2015 y un proyecto final para presentar al Registrador por la primera semana de mayo de 2015.
Tenemos una gran cantidad de trabajo por delante, sobre todo si el Colegio de Abogados tiene que ser reconocido por la ASP como el Colegio oficial de la Corte Penal Internacional. En mi próximo post voy a discutir algunos de los conceptos más importantes previstos para la creación de un Colegio de Abogados de la CPI para todos los Abogados de la Lista.