Banner
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA EX YUGOSLAVIA

Llevando a los criminales de guerra ante la justicia
Llevando justicia a las víctimas

Le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) a été créé par l’Organisation des Nations Unies pour juger les personnes présumées responsables des crimes de guerre commis dans les Balkans au cours des conflits des années 1990. Depuis sa création en 1993, le Tribunal a radicalement transformé le paysage du droit international humanitaire et permis aux victimes d’être entendues, de témoigner des atrocités et de décrire leurs souffrances.

Dans ses décisions qui font jurisprudence, sur le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité, le TPIY a affirmé à maintes reprises que les hautes fonctions occupées par un individu ne constituaient plus un rempart contre les poursuites judiciaires.

Cela montre ainsi qu’aujourd’hui, les individus présumés être les principaux responsables des crimes commis pendant les conflits peuvent être amenés à répondre de leurs actes. Le Tribunal applique le principe selon lequel la culpabilité doit être individuelle, afin d’éviter que des communautés entières ne soient stigmatisées.

Le Tribunal a jeté les bases de ce qui constitue aujourd’hui un principe internationalement reconnu pour favoriser la résolution des conflits et le retour à la normale dans les régions touchées par ceux-ci : les dirigeants soupçonnés de crimes de guerre doivent être traduits en justice. Le TPIY a démontré qu’une justice internationale efficace et transparente était possible.

http://www.icty.org/



Declaración de prensa del equipo de defensa de Sredoje Lukic sobre la Sentencia de la Sala de Apelaciones del TPIY del 4 de diciembre de 2012 PDF Imprimir E-mail
TRIBUNALES - TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA EX YUGOSLAVIA
Lunes, 10 de Diciembre de 2012 10:25

1. El equipo de defensa de Sredoje Lukic ha tomado nota de la sentencia de la Sala de Apelaciones del TPIY del 4 de diciembre de 2012 que plantea importantes cuestiones de legitimidad, mientras que la creación de un problema involuntario sobre la justicia potencial en relación con la aceptación de una identificación errónea fundamental del acusado, que constituye la única base por una condena de hasta 27 años de cárcel para nuestro cliente.

2. Las alarmantes fallas legales y fundamentales de la Sentencia de la Sala de Apelaciones no puede formularse mejor que por el Voto Disidente (anexa a la resolución) del juez Howard Morrison que en el párrafo 34 concluye: "Nunca antes el testimonio de oídas, con lo que poco indicio sustancial de fiabilidad ha sido aceptado como confiable y es la conclusión de la mayoría, así como su incapacidad para explicar su divergencia significativa de la histórica jurisprudencia en este sentido, con respeto, insondable ...". Esta opinión fuerte, declarando el derecho propio, es auto-explicativo y muestra el error fundamental de la mayoría de la Sentencias a las leyes aplicables no sólo de los tribunales internacionales, sino también de los principios generales del Derecho Penal Internacional.

3. En violación del principio de seguridad jurídica y de la opinio juris, la mayoría de la Sentencia, sin motivación adecuada, se desvió - esto en detrimento de la parte demandada - establecido a partir de la jurisprudencia del TPIY - Salas de Primera Instancia y los principios de derecho común en cuanto a los criterios y confiabilidad en indicios de la admisibilidad del testimonio de testigos presenciales.

4. Como el Juez Morrison correctamente describe en el párrafo 33 de su opinión disidente: hasta ahora Salas de Tribunales han casi uniformemente tendido a desestimar el testimonio de oídas ofrecidos por autores anónimos sobre una base que es imposible de evaluar. Es indiscutible que en el caso del Sr. Sredoje Lukic, las personas que alegan haber llamado a Sredoje Lukic son totalmente desconocidos excepto por el pueblo en el que supuestamente residen (véase el párrafo 33 de la Opinión disidente del Juez Morrison).

5. Por otra parte, la falta de información en cuanto a la capa exacta de rumores en cuestión ha demostrado ser una más factor que provocó el rechazo de las pruebas testificales en el pasado (párrafo 33 de la Opinión disidente del Juez Morrison). La ausencia de cualquier indicio en cuanto a esta capa en el caso de Mr. Sredoje Lukic constituye un error fundamental adicional por la Sala de Apelaciones.

6. En los párrafos 25, 38, 43, 51, 53 y 68 de la Opinión Disidente del Juez Morrison, los

estándares correctos y apropiados de la ley (internacional) están expuestos, lo cual conduce a una sola conclusión, a saber, que "de no existir ninguna constatación o evidencia el establecimiento de indicios subjetivos de fiabilidad (vis-a-vis el testimonio de oídas), (....) sobre la base de los precedentes y la razón, la Sentencia claramente debería haber constatado que esta evidencia no tenía valor probatorio como fuente independiente de identificación "(véase el párrafo 38 de la Opinión disidente del Juez Morrison).

7. En consecuencia, el juzgador no razonable de hecho podría haber encontrado a Sredoje Lukic culpable por los sucesos de la Calle Pionirska. Por lo tanto - como ha sido defendido con firmeza por el Juez Morrison - Sredoje Lukic debería haber sido absuelto.

8. Basado en la ley como está correctamente formulado por el juez Morrison, se puede decir que el mayoría de la Sentencia en sí ocasionó un error involuntario de la justicia en lugar de la prevención. Después de todo, el único "elemento de prueba" que queda (VG 018) era a primera vista tan débil, no corroborado, y en contradicción con la evidencia de otros testigos (se considera confiable por los jueces) que la Sala de Apelaciones debería haber anulado la Sentencia y ordenar la libertad del Sr. Lukic (véase también el párrafo 51 de la Opinión disidente del Juez Morrison).

9. La defensa se refiere a la observación alarmante presentada por el Juez Morrison en el párrafo 68: "La decisión de la mayoría (...) corre el riesgo de sentar un precedente muy lamentable con respecto a cuestiones fundamentales de la identificación ...".

10. Adjunto al fallo de la Sala de Primera Instancia, en primera instancia, la opinión disidente del juez Robinson llega a una posición similar diciendo que "No hay pruebas, o ninguna evidencia creíble que demuestra que prestó asistencia práctica, estímulo o apoyo moral que tuvo un efecto sustancial en la perpetración de los delitos de asesinato y exterminio, como para incurrir en responsabilidad legal". Así, en los dos juicios hemos votos particulares de Magistrados en relación con el tema principal. Aún más, en esta Sentencia de la Sala de Apelación, la opinión disidente del Juez Guney apoya totalmente Opinión disidente del Magistrado Robinson (véase el párrafo 9, páginas 223 a 228 de la Sentencia de Apelación).

11. Sobre la base de un análisis adecuado de la sentencia de la Sala de Apelación en vista de los principios generales de Derecho Penal Internacional y de los derechos humanos, el encarcelamiento Sredoje Lukic constituye una violación por parte de la ONU de sus derechos humanos, incluido el derecho a la libertad. La defensa hace referencia al artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que establece que: "Todas las personas son iguales ante los tribunales de justicia". Este derecho humano fundamental ha sido vulnerado por la Mayoría de Magistrados de la Cámara de Apelaciones siendo imprevisible, por desviarse de la opinio juris y el precedente histórico.

12. La defensa traerá estos errores involuntarios de la justicia a la atención de la ONU, el Consejo de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, así como a la atención de las demás autoridades pertinentes y las medidas legales a fin de que la sentencia de la Sala de Apelaciones se suspenda y/o para contar con medidas de pedir una revisión de la presente Sentencia.

 
Informe sobre la estrategia de conclusión del Tribunal: Declaración del Presidente Meron al Consejo de Seguridad PDF Imprimir E-mail
TRIBUNALES - TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA EX YUGOSLAVIA
Viernes, 07 de Diciembre de 2012 10:20

El juez Theodor Meron ha hablado ante el Consejo de Seguridad en su calidad de Presidente  del TPIY y Presidente del Mecanismo para los Tribunales Penales ("el Mecanismo" o "MTPI"). El Presidente Meron presentó los avances en el marco de la estrategia de conclusión del TPIY y proporcionó información detallada acerca de la toma de posesión del Mecanismo para pedir al Consejo de Seguridad reflexionar sobre los logros y los otros potenciales.

Comenzando con una actualización de la estrategia de conclusión del Tribunal, el Presidente subrayó que el Tribunal avanzó rápidamente hacia la realización de su trabajo, y señaló que una serie de casos esperan que se complete pronto se pretendía originalmente. Este es particularmente el caso de Perišić en que se debe el juicio que se realiza a principios de 2013, y Popovic y otros, en la que se debe la sentencia dictada en julio de 2014, varios meses antes de lo previsto.

En cuanto a los casos en primera instancia, el Presidente informó al Consejo de Seguridad que el juicio en la causa Karadzic debe completarse el 31 de diciembre de 2014, mientras que en el caso de Hadzic y Mladic, el enjuiciamiento debe haber terminado el 31 de diciembre de 2015 y 31 de julio 2016, respectivamente.

Tras destacar los numerosos desafíos que enfrenta el Tribunal a concluir algunos asuntos de manera oportuna, el Presidente declaró: "Soy plenamente consciente de la frustración que algunos miembros del Consejo de Seguridad pueden sentir antes de terminar los plazos, sobre todo cuando las previsiones actualizadas no cumplen con las expectativas. Comparto esta frustración. Sin embargo, quiero hacer hincapié en que predecir la fecha de un juicio en primera instancia y en apelación es más un arte que una ciencia, y las previsiones de que el Tribunal debe considerar en este contexto". El Presidente recordó una serie de desafíos que aún enfrenta el Tribunal, entre ellos la complejidad de los casos que conoce, que puede superar las causas judiciales ante los tribunales nacionales, y que las solicitudes del Tribunal con el fin de pruebas obtenidas no pueden ser satisfechas sin la cooperación de los Estados. El Presidente también hizo hincapié en las dificultades causadas por la partida de personal experimentado, que puede retrasar la preparación de juicios.

El Presidente alentó a los miembros del Consejo de Seguridad para examinar los retrasos en la terminación del TPIY en su contexto, sin perder de vista los principales logros del Tribunal: "A pesar de algunos retrasos en la finalización de procedimiento en primera instancia y en apelación, no se discute que el trabajo realizado hasta la fecha por el Tribunal y su legado ya es de suma importancia (...) [L]a Corte ha contribuido a abrir paso a una nueva era de responsabilidad de la escuela y un compromiso renovado de la comunidad internacional por la justicia ", dijo.

En cuanto a la labor de MTPI, el Presidente anunció que él, cuya división en Arusha entró en funcionamiento el 1 de julio de 2012, ya era "muy comprometido en el ejercicio de su mandato". Anunció que se preparaba para la inauguración del Mecanismo de División en La Haya el 1 de julio de 2013.

El Presidente destacó que fue un honor haber sido nombrado Presidente del mecanismo: "En la supervisión de la creación y el funcionamiento del mecanismo,[...] desde mi punto de vista para demostrar a la comunidad internacional de que la equidad y la eficacia no es mutuamente exclusiva. La justicia penal internacional en el largo plazo, se debe demostrar que puede ser una solución eficaz y económica para la comunidad internacional".

El Presidente explicó que todos los avisos de apelación que se presente a partir de 1 de julio 2013 sujeto a la jurisdicción del Mecanismo. Este es el caso de las apelaciones se podrán presentar en los casos de Šešelj, Karadzic, Mladic y Hadzic. Señaló que aunque la mayor parte de su trabajo sobre corte de apelaciones que seguiría siendo preparado para juzgar a los tres fugitivos acusados por el Tribunal Internacional para Ruanda y cuyos casos no han sido remitidos a los tribunales nacionales. El Presidente instó al Consejo de Seguridad a apoyar el mecanismo en este punto: "Detener y procesar a estos tres fugitivos por el Mecanismo es la principal prioridad", dijo.

En conclusión, el Presidente agradeció a los miembros del Consejo de Seguridad por su apoyo al Tribunal y el Mecanismo. "El Tribunal ya ha tenido un impacto significativo sobre el paisaje de la justicia penal internacional, y el mecanismo se basa en los logros de sus predecesores mediante la creación de una institución modelo que sea eficaz y refleja el firme compromiso de la comunidad internacional en la lucha contra la impunidad. Espero con interés trabajar con usted para que esta posibilidad sea una realidad", concluyó el Presidente.

 
La cadena perpetua es confirmada a Milan Lukic, la pena se reduce a Sredoje Lukić PDF Imprimir E-mail
TRIBUNALES - TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA EX YUGOSLAVIA
Miércoles, 05 de Diciembre de 2012 10:50

La Sala de Apelaciones confirmó hoy la condena a cadena perpetua impuesta a Milan Lukic, al que los Jueces Pocar y Liu han formulado una opinión disidenta,  y de 27 años de prisión inicial de 30 años impuesta a Sredoje Lukić . Ambos acusados fueron declarados culpables de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en la ciudad de Visegrad en Bosnia oriental, en 1992 et1993.

La Sala de Apelaciones desestimó hoy los ocho motivos de casación planteados por Milan Lukic, con la excepción de dos ramas de motivos del recurso. En primer lugar, que sustituyó a la conclusión de la Sala de Primera Instancia que 59 víctimas fueron asesinadas cuando Milan Lukic prendió fuego a la casa de Adem Omeragić situado Pionirska por el hallazgo de que 53 víctimas habían muerto de los hechos. La Sala de Apelaciones, además, que la Sala de Primera Instancia no había apreciado como debería si el compromiso de algunos testigos en la Asociación de Mujeres Víctimas de la Guerra tuvo un impacto en su credibilidad . La Sala de Apelaciones consideró, sin embargo, que estos errores no tuvo efecto sobre la sentencia.

La Sala de Apelaciones rechazó a la mayoría de los jueces, la mayoría de los 15 motivos de casación planteados por Sredoje Lukic. Confirmó a la mayoría, las condenas en su contra respecto a los acontecimientos de la carrer Pionirska. El juez Morrison no estuvo de acuerdo con la mayoría de la Sala de Apelaciones confirmó las condenas contra cuando Sredoje Lukić para ayudar e instigar crímenes en la carrer Pionirska. Juez Güney en desacuerdo con la mayoría de la Cámara de Apelaciones en la defensa de las convicciones contra Sredoje Lukić relación a los crímenes cometidos en la casa de Adem Omeragić,  carrer Pionirska. La Sala de Apelaciones, los jueces Pocar y Liu estando en desacuerdo, en parte, otorgó dos motivos del recurso, la inversión de todas las condenas contra Sredoje Lukic por abuso de prisioneros de los campos Uzamnica. En consecuencia, la Sala de Apelaciones, los jueces Pocar y Liu estando en desacuerdo, se redujo de tres años condena en su contra. Todos los demás motivos de casación planteados por Sredoje Lukic fueron rechazadas o declaradas irrelevantes por la mayoría de los jueces.

La Fiscalía ha planteado dos motivos de casación en contra de las convicciones de Sredoje Lukic y pidió una pena más severa impuesta. La Sala de Apelaciones desestimó el primer motivo de apelación y la Fiscalía declaró discutible el segundo motivo de apelación.

El 20 de julio de 2009, la Sala de Primera Instancia condenó Milan Lukic y Sredoje Lukic, respectivamente, a cadena perpetua y a 30 años de prisión. Milan Lukic fue declarado culpable de exterminación, asesinato, persecución y otros actos inhumanos como crímenes de lesa humanidad, asesinato y trato cruel como violaciónes de las leyes o usos de la guerra. Sredoje Lukic fue declarado culpable de asesinato, persecución y otros actos inhumanos como crímenes de lesa humanidad, asesinato y trato cruel como violaciónes de las leyes o usos de la guerra.

En el juicio, Milan Lukic fue condenado por seis incidentes distintos, incluyendo el asesinato de cinco hombres musulmanes, civiles, a lo largo del Drina el junio 7 de 1992 más o menos, y los otros siete hombres, también civiles en la fábrica de Varda en Visegrad el 10 de junio 1992 más o menos. Milan Lukic fue también condenado por el asesinato de Hajra Korić y el abuso de los detenidos musulmanes en el campamento de Uzamnica. También fue declarado culpable del asesinato de un grupo de mujeres, niños y ancianos en la casa de Adem Omeragić, carrer Pionirska en Visegrad el 14 de junio de 1992. Las víctimas fueron encerradas en una habitación de la casa, en el que Milan Lukic luego disparó. Milan Lukic fue declarado culpable de víctimas del tiroteo que trataban de escapar de la casa en llamas. También fue declarado culpable del asesinato de al menos 60 civiles musulmanes en una casa en el Gran Bikavac en Visegrad el 27 de junio de 1992 o por ahí. La Sala de Primera Instancia concluyó que el Milan Lukic estuvo presente durante toda la duración de los hechos, se había hecho cargo de la casa, lanzaron granadas dentro y luego fue despedido. Al confirmar la condena Milan Lukic, la Sala de Apelaciones sostuvo por primera vez, una sentencia de cadena perpetua.

En el primer caso, Sredoje Lukic fue condenado por hechos que ocurrieron carrer Pionirska y en el campamento Uzamnica.

Milan Lukic y Sredoje Lukic fueron acusados el 26 de octubre de 1998. Milan Lukic fue trasladado al Tribunal el 21 de febrero de 2006 y Sredoje Lukic el 16 de septiembre de 2005. El juicio comenzó el 9 de julio de 2008.

Desde su creación, el Tribunal ha acusado a 161 personas por violaciónes graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia entre 1991 y 2001. Los procesos contra 130 de ellos han terminado.

 

 
Haradinaj y otros: la sentencia está programada para el 29 de noviembre de 2012 PDF Imprimir E-mail
TRIBUNALES - TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA EX YUGOSLAVIA
Miércoles, 21 de Noviembre de 2012 09:44

En el nuevo juicio de Ramush Haradinaj, Idriz Balaj y Lahi Brahimaj, tres ex comandantes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), el juicio será dictado Jueves, 29 de noviembre 2012 a las 9 horas en la Sala III.

Este caso se refiere a los delitos cometidos entre el 01 de marzo y 30 de septiembre de 1998 en la región de Dukagjin, en el oeste de Kosovo. Durante este período, Ramush Haradinaj fue el comandante del ELK en el Dukagjin, Balaj era el comandante de la unidad Aguilas Negras dentro del ELK y Brahimaj era un miembro de I'ELK base sede en Jablanica / Jabllanicë en el municipio de Dakovica / Gjakovë.

En abril de 2008, Ramush Haradinaj y Balaj fueron absueltos en el juicio de todos los cargos de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por los que tenían que responder. Brahimaj mientras tanto ha sido condenado a seis años de prisión para el tratamiento cruel y tortura de dos personas en la sede del ELK en Jablanica / Jabllanicë.

El 21 de julio de 2011, la Sala de Apelaciones compensado parcialmente la absolución y ordenó a los tres acusados a ser juzgados de nuevo por seis cargos de tratos crueles, torturas y asesinatos cometidos contra los prisioneros en el campo del ELK en Jablanica / Jabllanicë. La Sala de Apelaciones consideró que la Sala de Primera Instancia no había tomado suficientes medidas para contrarrestar la intimidación de los testigos habían sido a lo largo del juicio, y, en particular, que no se había seguido a la petición de la Fiscalía por el testimonio de dos testigos. La Sala de Apelaciones consideró que, dada la importancia de estos testigos de la acusación, este error se había puesto en duda la imparcialidad del juicio y un aborto involuntario de la justicia.

La acusación inicial emitida contra Ramush Haradinaj, Balaj y Lahi Brahimaj fue confirmada el 4 de marzo de 2005. Los tres acusados fueron presentadas el 9 de marzo de 2005. El juicio comenzó el 05 de marzo 2007 y la presentación de la acusación terminó en noviembre de 2007. Los tres equipos de defensa han optado por no presentar la defensa. La sentencia fue dictada el 3 de abril de 2008 y la sentencia el 21 de julio de 2010. El nuevo juicio comenzó el 18 de agosto de 2011. La presentación de la acusación puso fin a 20 abril de 2012 y la defensa no presentó la defensa. Los alegatos finales se llevaron a cabo los días 25, 26 y 27 de junio de 2012.

El Tribunal ha acusado a 14 personas, entre serbios y albaneses de Kosovo por crímenes cometidos en Kosovo. Los casos que involucran a cinco de ellos están cerrados. Ambos casos fueron objeto de apelación, a saber, el caso Vlastimir Djordjevic, ex alto cargo policial serbio acusado de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, y Šainović y otros, los cuales están involucrados cinco altos funcionarios serbios acusados de crímenes de lesa humanidad cometidos contra civiles albaneses de Kosovo en 1999.

Desde su creación, el Tribunal ha acusado a 161 personas por violaciónes graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia entre 1991 y 2001. Los procesos contra 128 de ellos son cerrados y los procedimientos están actualmente en curso para 33 personas.

 
La Sala de Apelaciones confirma la condena por desacato contra Rašić PDF Imprimir E-mail
TRIBUNALES - TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA EX YUGOSLAVIA
Lunes, 19 de Noviembre de 2012 10:25

La Sala de Apelaciones confirmó hoy la condena contra Jelena Rašić, antigua abogada del caso en el que el equipo de Defensa de Milan Lukic, por desacato al tribunal. La Sala de Apelaciones confirmó la sentencia de 12 meses de prisión impuesta en primera instancia y rechazó en su totalidad las apelaciones de la acusación y la defensa.

Rašić fue condenada a 12 meses de prisión el 7 de febrero de 2012 por, a sabiendas y deliberadamente obstruir la acción de la justicia por llevar a la gente a hacer declaraciones falsas a cambio de dinero. La declaración de culpabilidad siguió a un acuerdo presentado conjuntamente por la Fiscalía y la Defensa y auspiciada por la Sala de Primera Instancia, durante una audiencia en la que la acusada se declaró culpable de cinco cargos entablada en su contra en la acusación enmendada presentada conjuntamente por las partes el 24 de enero de 2012.

Al adoptar su decisión, la Sala de Apelaciones confirmó la decisión de la Sala de Primera Instancia para conceder la suspensión de la ejecución de la sentencia en cuanto a los restantes ocho meses. Rašić no purgará la condena restante si es declarada culpable de otro delito castigado con pena de prisión, con desprecio del Tribunal en los dos años del 7 de febrero de 2012. La Sala de Apelaciones señaló que Rašić ya había cumplido su pena de prisión, después de pasar 147 días en prisión.

La acusación fue interpuesta contra Rašić confidencialmente el 9 de julio de 2010 y hecho público el 22 de septiembre de 2010. Rašić fue remitida al Tribunal el 20 de septiembre de 2010. Durante su comparecencia inicial el 22 de septiembre de 2010, se declaró no culpable de los cinco cargos de desacato que se le imputaron. La Fiscalía presentó su escrito de apelación el 12 de marzo de 2012, la defensa presentó el suyo el 19 de marzo de 2012.

 
«InicioPrev12345678910PróximoFin»

Página 10 de 37
 

REGISTRO USUARIO



Banner
Banner
Banner
Banner
Último mes Abril 2014 Mes siguiente
D L M X J V S
week 14 1 2 3 4 5
week 15 6 7 8 9 10 11 12
week 16 13 14 15 16 17 18 19
week 17 20 21 22 23 24 25 26
week 18 27 28 29 30

PAÍSES QUE HAN SUSCRITO EL TRATADO DE ROMA

Banner

Usuarios conectados

Tenemos 40 invitados conectado(s)