La Justicia no tiene Fronteras

Colegio de Abogados Penal Internacional

Os adjuntamos la entrevista realizada a Jordi Palou-Loverdos, miembro del BPI-ICB CAPI publicada en el Diari Ara.

"La ONU ha buscado juzgar y condenar a los perdedores"

Abogado defensor de las familias de ocho víctimas españolas de la violencia en Ruanda.

El abogado barcelonés Jordi Palou-Loverdos intenta desde hace años que las familias de las víctimas muertas en la violencia salvaje de Ruanda encuentren y reciban justicia, pero al ser crímenes cometidos en 1997 y 2000 no han tenido cabida en la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional de Ruanda, y el cambio legislativo en España de momento hace difícil que se pueda perseguir a los responsables amparándose en el principio de justicia internacional.

Ruanda celebró el aniversario del genocidio de 1994 el martes, haciendo hincapié en las conmemoraciones en todo el país, en lugar de una reunión masiva en la capital.

El presidente del TPIY y MTPI, Theodor Meron, ofreció sus felicitaciones a la institución hermana del TPIY, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) por el 20 aniversario de su creación.

Durante su intervención en el TPIR, el Presidente Meron dijo: "La creación del TPIR, el 8 de noviembre de 1994, como la creación del TPIY un año antes, ha revolucionado el derecho internacional humanitario, poniendo fin a la impunidad graves crímenes internacionales. A pesar de que el TPIR y el TPIY se han establecido como los tribunales ad hoc, con jurisdicción geográfica limitada, la creación de estas instituciones en los años 90 marcó el inicio de una nueva era en el derecho internacional, así como para las relaciones internacionales."

Creado por el Consejo de Seguridad en 1994, el TPIR es responsable del procesamiento de las personas responsables de genocidio y otras violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de Ruanda y en el territorio de Estados vecinos entre el 1 de enero de 1994 y el 31 de diciembre de 1994. De estas atrocidades resultaron un millón de muertos.

El Presidente Meron señaló que "el TPIY y el TPIR comparten un objetivo común: asegurar que los responsables de los crímenes más atroces jamás cometidos por sus acciones, y que la riqueza de su jurisprudencia conjunta ha demostrado ser extremadamente valioso para el estudio de los casos ante los tribunales."

Además del hecho de que el tribunal se haya entregado a la primera condena por genocidio y violación reconociendo como un medio para cometer genocidio, el TPIR se muestra como el primer tribunal internacional para establecer la responsabilidad de los medios de comunicación la incitación a la comisión de actos de genocidio.

Desde su creación hace 20 años, el TPIR ha acusado a 93 personas y condenado a 61 por el genocidio, los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Con motivo de un acto conmemorativo del 20º aniversario del genocidio en Ruanda, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, dijo el jueves que la ONU había realizado importantes lecciones del fracaso de la comunidad internacional para responder al genocidio en 1994.
"Siempre recordaremos a los 800.000 inocentes que fueron brutalmente asesinados", dijo Ban en la inaguración en Nueva York del evento titulado «Kwibuka 20" con el lema "Memoria, Unidad, Renovación". El genocidio de Ruanda fue un fracaso histórico de la comunidad internacional, que no ha respondido a los crímenes cometidos.
El Secretario General hizo hincapié en que la ONU ha adoptado una serie de lecciones de este fracaso y ha mejorado su capacidad de respuesta desde entonces.
"Los Estados miembros han adoptado la  responsabilidad de proteger. Hemos establecido la Oficina del Asesor Especial de las Naciones Unidas sobre la Prevención del Genocidio", dijo. "Hemos fortalecido nuestra capacidad de mediación y la diplomacia preventiva. También iniciamos nuevos esfuerzos para proteger a los civiles sobre el terreno, incluida la política reciente "abierta" en el sur de Sudán."
Ban Ki-Moon también destacó las actividades de la Corte Penal Internacional, los tribunales internacionales y los tribunales nacionales. "El Tribunal Penal Internacional para Ruanda, con la cooperación de Ruanda y otros estados, sigue procesando a personas por su presunta responsabilidad en el genocidio", dijo.
Ban Ki-Moon instó al pueblo y al Gobierno de Ruanda a que siga promoviendo la apertura necesaria para la curación y la reconciliación y profundizar el respeto por los derechos humanos.
Sin embargo, el Secretario General consideró que aún quedaba mucho por hacer para integrar plenamente y aplicar las lecciones aprendidas del fracaso de la comunidad internacional en Ruanda.
Citó la incapadidad del colectivo para prevenir atrocidades en Siria durante los últimos tres años.

El Tribunal Especial para Sierra Leona fue establecido conjuntamente por el Gobierno de Sierra Leona y las Naciones Unidas. Es el mandato de juzgar a los que tienen la mayor responsabilidad por violaciones graves del derecho internacional humanitario y el derecho de Sierra Leona cometidas en el territorio de Sierra Leona desde el 30 de noviembre de 1996.

Trece acusaciones fueron emitidas por el Fiscal en 2003. Dos de esas acusaciones fueron retiradas posteriormente, en diciembre debido a la muerte de los acusados de 2003.

Los ensayos de los tres ex dirigentes de las Fuerzas Armadas del Consejo Revolucionario (AFRC), de dos miembros de las Fuerzas de Defensa Civil (CDF) y de tres ex dirigentes del Frente Revolucionario Unido (FRU) se han completado, incluidas las apelaciones. El juicio contra el ex presidente liberiano Charles Taylor se encuentra en la fase de defensa en La Haya.

Al cierre del tribunal, el Secretario General de la ONU elogia los logros en asegurar la rendición de cuentas en Sierra Leona.

El Secretario General Ban Ki-moon, felicitó al personal del Tribunal Especial respaldado por las Naciones Unidas para Sierra Leona (TESL), que cerró el 31 de diciembre, en sus importantes logros en los últimos 11 años para garantizar la rendición de cuentas por los crímenes cometidos durante la década de larga guerra civil.
El Tribunal Especial, un tribunal independiente establecido conjuntamente por el Gobierno de Sierra Leona y las Naciones Unidas, tiene el mandato de juzgar a los que tienen la mayor responsabilidad en las graves violaciones del derecho internacional humanitario y el derecho de Sierra Leona cometidas en el país desde 1996.
Con sede en la capital, Freetown, la Corte Especial llevó a cabo numerosos procesos desde su creación en 2002, incluidas las de varios líderes en el país, así como el ex presidente de Liberia, Charles Taylor. Los procesos vieron por primera vez las condenas por los ataques contra las fuerzas de paz de la ONU, el matrimonio forzado como un crimen contra la humanidad, y el uso de niños soldados.

Las Audiencias Orales concluyen en la Apelación de Taylor, los jueces se retirarán a deliberar y a considerar la Sentencia.

Los abogados de la acusación y la defensa presentaron sus alegatos finales ante la Sala de Apelaciones esta semana en el juicio del ex presidente liberiano Charles Taylor. Los cinco magistrados y el magistrado suplente oyeron los alegatos de apelación de las partes el martes, y sus respuestas el miércoles.

El 26 de abril de 2012, la Sala de Primera Instancia declaró al Sr. Taylor culpable de los 11 cargos de la acusación por considerar que había participado en la planificación de los delitos, ayudar e instigar a los crímenes cometidos por las fuerzas rebeldes en Sierra Leona. El 30 de mayo de 2012, la Sala de Primera Instancia le condenó a una pena de prisión de 50 años.

La defensa ha presentado 42 motivos del recurso, alegando que la Sala de Primera Instancia incurrió en errores sistemáticos en la evaluación de las pruebas y en la aplicación de la ley suficientemente graves como para "revertir todos los resultados de culpa en su contra" y anular el fallo. El escrito de la defensa también puso en duda la imparcialidad del juicio y el proceso judicial en sí, y desafió a la sentencia de 50 años impuesta por la Cámara por ser "manifiestamente irrazonable".

La Fiscalía también ha apelado la sentencia por cuatro motivos, con el argumento de que el Sr. Taylor debía haber sido encontrado culpable de otros modos de responsabilidad, y que debería haber recibido una condena de mucho más tiempo.

Durante los argumentos orales, la Sala de Apelaciones pidió tanto a la Fiscalía como a la Defensa hacer frente a seis preguntas (expuestas en su totalidad más adelante), sobre la aplicación del derecho internacional a los modos de responsabilidad, en la medida en que si no se corrobora el testimonio de oídas pueden ser invocados en la determinación de las conclusiones de hecho, y cómo la jurisprudencia existente en relación a los hechos juzgados se debe aplicar a una moción de la defensa para admitir los hechos juzgados después de que la Fiscalía había cerrado el caso.

Ambas partes expresaron su agradecimiento por la oportunidad de abordar estas importantes cuestiones "legales".

Las cuatro personas condenadas el pasado mes por desacato por interferir con la administración de justicia en el Tribunal Especial y fueron condenados hoy a penas de prisión que van de 18 meses a dos años.

Ibrahim Bazzy Kamara y Santigie Borbor Kanu (también conocido como "Five-Five"), fueron condenados cada uno por dos cargos de interferir con la administración de justicia, fueron condenados a penas de prisión de dos años por cada cargo. La Juez Teresa Doherty redujo sus condenas en dos semanas en el examen de sus nuevas condiciones de detención durante el juicio. Las condenas por desacato serán cumplidas al mismo tiempo, lo que significa que cada uno cumplirá un total de un año y cincuenta semanas, además de las penas que están cumpliendo actualmente en la prisión de Mpanga en Ruanda sobre condenas por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Kamara fue condenado el 25 de septiembre por tratar de inducir a un testigo para que se retractara (para indicar que testificó falsamente) de su testimonio rendido ante la Corte Especial, y por revelar la identidad de un testigo protegido. Kanu fue declarado culpable de ofrecer un soborno a un testigo, y por otro intento de inducir a un testigo a retractarse de su testimonio dado en las actuaciones del Tribunal Especial.

Hassan Papa Bangura (alias "Bomblast") fue condenado a dos penas de prisión de 18 meses por sus condenas por dos cargos de ofrecer un soborno a un testigo, y de cualquier otro intento de inducir a un testigo a retractarse de su testimonio ante el tribunal. Las dos sentencias se ejecutarán simultáneamente. Recibirá una reducción por el tiempo que pasó en prisión durante el juicio.

Samuel Kargbo (también conocido como "Sammy Ragga") recibió dos sentencias suspendidas de 18 meses, lo que significa que no cumplirá condena en prisión todo el tiempo que queda de buen comportamiento para los dos próximos años. Kargbo fue declarado culpable en su primera comparecencia en julio de 2011 por ofrecer un soborno a un testigo y de cualquier otro intento de inducir a un testigo a retractarse de su testimonio. Posteriormente, testificó para la fiscalía.

Durante el juicio de cuatro meses, el tribunal celebró los procedimientos en el tribunal especial para Sierra Leona en Freetown y en una sala de audiencias del TPIR en Kigali, Ruanda. Bangura y Kargbo participaron en su juicio en Freetown, y Kamara y Kanu participaron en Rwanda. Las dos salas se conectaron por videoconferencia VTC.

En virtud de las normas procesales especiales que estaban en vigor en el momento en que se cometieron los delitos, el tribunal podría haber impuesto una pena máxima de siete años de prisión, una multa de dos millones de leones (unos US $ 500), o ambas cosas.

Hoy, el tribunal penal internacional para la antigua Yugoslavia ha absuelto de los 9 cargos de crímenes de guerra y contra la humanidad que se le atribuían por los hechos acaecidos en la Guerra de los Balcanes.

La sentencia, con su respectiva absolución llega 13 años después de que se entregase voluntariamente y de que le concedieran permiso para regresar a Belgrado para tratarse una enfermedad.

Según los Jueces, la acusación no ha sabido demostrar la relación entre los delitos cometidos, y los discursos del Sr. Seselj. En palabras textuales, el no fue el ideólogo de la limpieza étnica, de hecho, el fallo califica sus discursos y palabras como arengas, en ningún caso los considera una llamada al asesinato.

 

La sentencia condenatoria dictada hoy por un tribunal de la ONU en La Haya contra el ex líder de los serbios de Bosnia, Radovan Karadžić, por genocidio y otros crímenes de derecho internacional constituye un importante paso para que las víctimas del conflicto armado en Bosnia y Herzegovina obtengan justicia.

La Sala de Primera Instancia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) declaró culpable a Karadžić de un cargo de genocidio, cinco cargos de crímenes de lesa humanidad y cuatro cargos de crímenes de guerra por su participación en el conflicto armado, tanto por su responsabilidad individual como por su papel en una actividad delictiva conjunta.

Ha sido condenado a 40 años de cárcel. Sus abogados han declarado que apelarán.

El Tribunal ha declarado culpable a Karadžić de genocidio en relación con la matanza de Srebrenica, donde murieron más de 7.000 hombres y niños bosnios. También lo ha declarado responsable de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra –incluidos tortura, violación y muerte bajo custodia de miles de personas– perpetrados con la intención de deshacerse sistemáticamente de las poblaciones de musulmanes bosnios y croatobosnios de los territorios reivindicados por los serbios de Bosnia.

El Tribunal ha concluido que su papel en el asedio de Sarajevo fue tan decisivo que sin su apoyo no habría ocurrido. El Tribunal sostiene asimismo que toda la población de Sarajevo estuvo aterrorizada y vivió presa de un miedo extremo, sufriendo ataques indiscriminados entre 1992 y 1995.

Karadžić ha sido absuelto de uno de los cargos de genocidio en relación con crímenes cometidos contra musulmanes bosnios y croatobosnios en varios municipios en 1992.

Karadžić ocupó varios de los cargos más altos en la dirección serbobosnia durante los tres años de guerra en los que sus fuerzas se enfrentaron a las fuerzas musulmanas bosnias y croatobosnias, y estuvo al mando de operaciones contra fuerzas militares y contra la población civil.

Mientras que la cifra de víctimas mortales de la guerra de Bosnia es del orden de 100.000, incluidas unas 38.000 víctimas civiles, menos de 1.000 casos de crímenes de guerra han sido investigados y enjuiciados en el ámbito estatal.

Sigue sin esclarecerse la suerte de miles de personas. Amnistía Internacional insta a las autoridades de Bosnia y Herzegovina a comprometerse a resolver realmente los 8.000 casos pendientes de desapariciones forzadas con motivo de la guerra, y a proporcionar a las familias acceso a la verdad, la justicia y la reparación.

Desde su establecimiento en 1993, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia ha dictado acta de acusación formal contra 161 personas por crímenes de derecho internacional cometidos en el territorio de la antigua Yugoslavia. Las actuaciones han concluido en los casos de 149 acusados, incluidas 7 personas declaradas culpables de genocidio en Srebrenica. Sigue habiendo causas pendientes contra 12 personas, incluida una causa por genocidio contra el ex jefe militar de los serbios de Bosnia, Ratko Mladić.

 

El Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia (TPIY) informó hoy de que dará a conocer el próximo 24 de marzo la sentencia en el juicio que se seguido contra el ex líder serbiobosnio Radovan Karadzic por crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio durante la guerra de Bosnia (1992-1995).

La Sala de Apelaciones dictó sentencia en el Caso Popovic y otros, que involucra a cinco altos oficiales militares serbios de Bosnia por los crímenes cometidos por las fuerzas serbobosnias en julio de 1995 después de la captura de las áreas protegidas de Srebrenica y Zepa.

Las condenas firmes por cinco apelantes fueron detenidos.

El juez competente por desacato del TEL fija la fecha de apertura de juicio en el caso de desacato contra Al Jadeed SAL Karma y la señora Al Khayat (14-05).

Quince representantes de organizaciones no gubernamentales de Líbano participaron en un entrenamiento para controlar los procesos penales internacionales, que terminó con una visita de tres días a los Países Bajos.

El objetivo de esta capacitación era brindar a las ONG libanesas la información y las habilidades necesarias para realizar el control de los procesos penales internacionales, incluidas las que ante el Tribunal Especial para el Líbano.

El Juez competente por desacato, Nicola Lettieri, emitió una orden de programación y una audiencia de preparación, el viernes, 12 de septiembre en el caso contra Akhbar Beirut SAL e Ibrahim Mohamed Ali Al Amin.

En esa orden, el juez Lettieri invitó al Sr. Al Amin para asistir a la audiencia previa al juicio, que comenzará a las 15 horas (CET).

En la audiencia se abordarán los siguientes puntos:

Las cuestiones relacionadas con la representación de los acusados;

Desarrollo del procedimiento de preparación;

Otros asuntos relevantes que las partes deseen discutir.

El orden de programación sigue a una decisión por un panel de jueces que rechazan la solicitud de recusación del juez Lettieri por el Sr. Al Amin.

Al igual que con todas las audiencias públicas, se invita a los miembros de los medios de comunicación y al público a asistir a la audiencia.

 

Una audiencia para la emisión de una decisión sobre la jurisdicción en el caso de desacato contra New TV SAL y contra Mohamed Karma Tahsin Al Khayat (caso nº STL-14-05) se ha convocado para el jueves 24 de Julio. En esta audiencia, el juez Nicola Lettieri tomará una decisión sobre la competencia del Tribunal para conocer de los casos de desacato con respecto a las personas jurídicas.
La petición de la Defensa es impugnar la competencia de la Corte en este asunto fue presentada el 16 de junio de 2014. En ese mismo día, 18 memorias de amicus curiae sobre la cuestión de la competencia han sido presentadas por individuos y organizaciones en el Líbano y en otros lugares.
En su agenda, el órgano jurisdiccional competente en materia de desacato hace hincapié en que las cuestiones jurídicas planteadas son de gran importancia para el Tribunal y el público libanés. El juez leyó un resumen de la decisión y conceder la versión completa por escrito de esa decisión en una audiencia pública comenzando a las 15h00 (HEC).

Uno de los jueces pertenecientes al Tribunal Especial de Camboya, anunció su dimisión el martes pasado, es la cuarta vez que sucede en este Tribunal.

Mark Harmon, de Estados Unidos, explico en un comunicado las razones que le habían llevado a dimitir después de tres años en Phnom Penh, razones, "estrictamente personales" y "con gran pesar". No dio más detalles en ningún sentido.

Varios de los predecesores de Harmon en la Corte han alegado la interferencia política y la falta de cooperación por parte del gobierno de Camboya, que contiene restosde los miembros del Khmer Rouge.

El primer ministro Hun Sen, ex soldado del Khmer Rouge, ha advertido que cuanto  más juicios, más posibilidades hay de que se llegue a la anarquía y quizás, a una  guerra civil. De hecho él, expreso que sería feliz si dejarán el juicio de lado y se cerrase el tribunal.

Hasta ahora, el tribunal en una década ha emitido distintos veredictos que implican a tres líderes de los "campos de la muerte" entre 1975-1979. Los intentos de perseguir más casos se han cumplido por la fuerte resistencia del gobierno.

La policía camboyana se negó ha actuar en la orden de arresto emitida por Harmon  para Meas Muth, un ex jefe de la marina de guerra acusado de haber enviado los detenidos a un centro de torturas, donde murieron unas 14.000 personas.

El portavoz del Tribunal, Lars Olsen dijo que la renuncia de Harmon no estaba relacionada con ningún hecho, ni con el desarrollo en los casos en los que estaba trabajando. Harmon continuará con su trabajo hasta que haya un sustituto.

La Sala de Primera Instancia de las Cámaras Extraordinarias en las Cortes de Camboya (CECC) ha denegado la petición de los fiscales de designar un abogado amicus curiae, con carácter temporal, y ha ordenado a la Sección de Apoyo a la Defensa de nombrar a uno internacional y otro nacional para Khieu Samphan.

La Sala de Primera Instancia tomó esta acción como resultado de su constatación de que la conducta de Khieu Samphan y su abogado defensor en los últimos dos meses, incluyendo la falta de comparecencia en los procedimientos judiciales, han obstruido la justicia. La Cámara ha tomado esta acción con el fin de prevenir que tal obstrucción se produzca de nuevo.

Los informes de prensa indican que preguntas han surgido en los eventos de divulgación del tribunal recientes relativos a si habrá más casos en las salas especiales después de los Casos 003 y 004. El fiscal internacional, Nicholas Koumjian, reitera que la política consistente de su oficina sigue siendo la que anunció por primera vez por su predecesor, el 8 de septiembre de 2009: no habrá más casos ante los jueces de instrucción. El enfoque de la Cooperación Internacional del Fiscal y su personal se mantiene de lleno en completar los casos actualmente en apelación, en el juicio y bajo investigación justa y rápida, de modo que se haga justicia y vea que se hace y una medida más completa de la rendición de cuentas para los crímenes cometidos durante el período de la Kampuchea Democrática.

La Sala de Primera Instancia de las Cámaras Extraordinarias en las Cortes de Camboya (CECC) ha suspendido las audiencias del juicio, en el asunto 002/02 hasta las 09:00 del 8 de enero de 2015. El aplazamiento es una consecuencia de la persistente negativa de los abogados de Khieu Samphan a participar en el procedimiento en el asunto 002/02 antes del 29 de diciembre de 2014, cuando el escrito de apelación de Khieu Samphan, en el asunto 002/01 será resuelto.

Coalition for the International Criminal Court

4ª Reunión Internacional de la Oficina de la Defensa

25 y 26 Noviembre 2016 Londres, Inglaterra

INFORME RESUMEN

 

Defence Office of the Special Tribunal for Lebanon

Dear Madam, Sir,

The Defence Office of the Special Tribunal for Lebanon thank you again for your participation in the Fourth International Meetings of Defence Offices which were held in London, on 25th and 26th of November 2016.

Please find attached the Summary report of the Meetings in French, English and Arabic. 

You will also find attached the questionnaire on Defence Investigations, which we thank you for completing in the language of your choice, and sending back to us, if you have not already done so. As Johann said during the Meetings,your answers will be very useful in that they will illustrate the Guide to Investigations with concrete examples from you experience.

Thank you again for your participation and we hope to see you again in Nuremberg for the Fifth Meetings in 2017.

Kind regards,

IX ENCUENTROS EN MADRID

IX ENCUENTROS EN MADRID 27, 28 y 29 de abril de 2017