Es un placer y un privilegio dar algunas reflexiones sobre el reflexivo ensayo de Michael Newton sobre "Cómo la CPI amenaza las normas del Tratado". Su artículo es una importante beca. Refleja preocupaciones importantes sobre el alcance y la función de la Corte Penal Internacional (CPI) que merecen mayor atención y explicación en la práctica de la CPI. Newton hace un argumento provocativo. Sostiene que la CPI podría socavar los esfuerzos soberanos de aplicación de la ley y exceder sus poderes si ejerce jurisdicción sobre las fuerzas estadounidenses en Afganistán o las ofensas israelíes en Cisjordania o la Franja de Gaza. Este argumento no es totalmente nuevo. Es parte de una corriente más amplia de crítica que se ha expresado contra la Corte desde la entrada en vigor del Estatuto de Roma. Me acerco a estas críticas desde un ángulo ligeramente diferente. Yo diría que el tipo de "amenazas" que él formula es un signo de que la CPI se vuelve más eficaz y funciona, como se supone funciona, es decir, como un sistema de rendición de cuentas que induce a presiones para investigar y procesar crímenes fundamentales.
Fuente: Vanderbilt Journal of Transnational Law
