Ruanda celebró el aniversario del genocidio de 1994 el martes, haciendo hincapié en las conmemoraciones en todo el país, en lugar de una reunión masiva en la capital.

El presidente del TPIY y MTPI, Theodor Meron, ofreció sus felicitaciones a la institución hermana del TPIY, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) por el 20 aniversario de su creación.

Durante su intervención en el TPIR, el Presidente Meron dijo: "La creación del TPIR, el 8 de noviembre de 1994, como la creación del TPIY un año antes, ha revolucionado el derecho internacional humanitario, poniendo fin a la impunidad graves crímenes internacionales. A pesar de que el TPIR y el TPIY se han establecido como los tribunales ad hoc, con jurisdicción geográfica limitada, la creación de estas instituciones en los años 90 marcó el inicio de una nueva era en el derecho internacional, así como para las relaciones internacionales."

Creado por el Consejo de Seguridad en 1994, el TPIR es responsable del procesamiento de las personas responsables de genocidio y otras violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de Ruanda y en el territorio de Estados vecinos entre el 1 de enero de 1994 y el 31 de diciembre de 1994. De estas atrocidades resultaron un millón de muertos.

El Presidente Meron señaló que "el TPIY y el TPIR comparten un objetivo común: asegurar que los responsables de los crímenes más atroces jamás cometidos por sus acciones, y que la riqueza de su jurisprudencia conjunta ha demostrado ser extremadamente valioso para el estudio de los casos ante los tribunales."

Además del hecho de que el tribunal se haya entregado a la primera condena por genocidio y violación reconociendo como un medio para cometer genocidio, el TPIR se muestra como el primer tribunal internacional para establecer la responsabilidad de los medios de comunicación la incitación a la comisión de actos de genocidio.

Desde su creación hace 20 años, el TPIR ha acusado a 93 personas y condenado a 61 por el genocidio, los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Con motivo de un acto conmemorativo del 20º aniversario del genocidio en Ruanda, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, dijo el jueves que la ONU había realizado importantes lecciones del fracaso de la comunidad internacional para responder al genocidio en 1994.
"Siempre recordaremos a los 800.000 inocentes que fueron brutalmente asesinados", dijo Ban en la inaguración en Nueva York del evento titulado «Kwibuka 20" con el lema "Memoria, Unidad, Renovación". El genocidio de Ruanda fue un fracaso histórico de la comunidad internacional, que no ha respondido a los crímenes cometidos.
El Secretario General hizo hincapié en que la ONU ha adoptado una serie de lecciones de este fracaso y ha mejorado su capacidad de respuesta desde entonces.
"Los Estados miembros han adoptado la  responsabilidad de proteger. Hemos establecido la Oficina del Asesor Especial de las Naciones Unidas sobre la Prevención del Genocidio", dijo. "Hemos fortalecido nuestra capacidad de mediación y la diplomacia preventiva. También iniciamos nuevos esfuerzos para proteger a los civiles sobre el terreno, incluida la política reciente "abierta" en el sur de Sudán."
Ban Ki-Moon también destacó las actividades de la Corte Penal Internacional, los tribunales internacionales y los tribunales nacionales. "El Tribunal Penal Internacional para Ruanda, con la cooperación de Ruanda y otros estados, sigue procesando a personas por su presunta responsabilidad en el genocidio", dijo.
Ban Ki-Moon instó al pueblo y al Gobierno de Ruanda a que siga promoviendo la apertura necesaria para la curación y la reconciliación y profundizar el respeto por los derechos humanos.
Sin embargo, el Secretario General consideró que aún quedaba mucho por hacer para integrar plenamente y aplicar las lecciones aprendidas del fracaso de la comunidad internacional en Ruanda.
Citó la incapadidad del colectivo para prevenir atrocidades en Siria durante los últimos tres años.

"Vamos a seguir utilizando todas las herramientas a nuestra disposición para localizar y llevar ante la justicia a los nueve fugitivos del Tribunal Penal Internacional para Ruanda", advirtió el martes por la mañana, en la sede de la ONU en Nueva York, Hassan Bubacar Jallow, Fiscal del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR).

El Tribunal Especial para Sierra Leona fue establecido conjuntamente por el Gobierno de Sierra Leona y las Naciones Unidas. Es el mandato de juzgar a los que tienen la mayor responsabilidad por violaciones graves del derecho internacional humanitario y el derecho de Sierra Leona cometidas en el territorio de Sierra Leona desde el 30 de noviembre de 1996.

Trece acusaciones fueron emitidas por el Fiscal en 2003. Dos de esas acusaciones fueron retiradas posteriormente, en diciembre debido a la muerte de los acusados de 2003.

Los ensayos de los tres ex dirigentes de las Fuerzas Armadas del Consejo Revolucionario (AFRC), de dos miembros de las Fuerzas de Defensa Civil (CDF) y de tres ex dirigentes del Frente Revolucionario Unido (FRU) se han completado, incluidas las apelaciones. El juicio contra el ex presidente liberiano Charles Taylor se encuentra en la fase de defensa en La Haya.

Al cierre del tribunal, el Secretario General de la ONU elogia los logros en asegurar la rendición de cuentas en Sierra Leona.

El Secretario General Ban Ki-moon, felicitó al personal del Tribunal Especial respaldado por las Naciones Unidas para Sierra Leona (TESL), que cerró el 31 de diciembre, en sus importantes logros en los últimos 11 años para garantizar la rendición de cuentas por los crímenes cometidos durante la década de larga guerra civil.
El Tribunal Especial, un tribunal independiente establecido conjuntamente por el Gobierno de Sierra Leona y las Naciones Unidas, tiene el mandato de juzgar a los que tienen la mayor responsabilidad en las graves violaciones del derecho internacional humanitario y el derecho de Sierra Leona cometidas en el país desde 1996.
Con sede en la capital, Freetown, la Corte Especial llevó a cabo numerosos procesos desde su creación en 2002, incluidas las de varios líderes en el país, así como el ex presidente de Liberia, Charles Taylor. Los procesos vieron por primera vez las condenas por los ataques contra las fuerzas de paz de la ONU, el matrimonio forzado como un crimen contra la humanidad, y el uso de niños soldados.

Las Audiencias Orales concluyen en la Apelación de Taylor, los jueces se retirarán a deliberar y a considerar la Sentencia.

Los abogados de la acusación y la defensa presentaron sus alegatos finales ante la Sala de Apelaciones esta semana en el juicio del ex presidente liberiano Charles Taylor. Los cinco magistrados y el magistrado suplente oyeron los alegatos de apelación de las partes el martes, y sus respuestas el miércoles.

El 26 de abril de 2012, la Sala de Primera Instancia declaró al Sr. Taylor culpable de los 11 cargos de la acusación por considerar que había participado en la planificación de los delitos, ayudar e instigar a los crímenes cometidos por las fuerzas rebeldes en Sierra Leona. El 30 de mayo de 2012, la Sala de Primera Instancia le condenó a una pena de prisión de 50 años.

La defensa ha presentado 42 motivos del recurso, alegando que la Sala de Primera Instancia incurrió en errores sistemáticos en la evaluación de las pruebas y en la aplicación de la ley suficientemente graves como para "revertir todos los resultados de culpa en su contra" y anular el fallo. El escrito de la defensa también puso en duda la imparcialidad del juicio y el proceso judicial en sí, y desafió a la sentencia de 50 años impuesta por la Cámara por ser "manifiestamente irrazonable".

La Fiscalía también ha apelado la sentencia por cuatro motivos, con el argumento de que el Sr. Taylor debía haber sido encontrado culpable de otros modos de responsabilidad, y que debería haber recibido una condena de mucho más tiempo.

Durante los argumentos orales, la Sala de Apelaciones pidió tanto a la Fiscalía como a la Defensa hacer frente a seis preguntas (expuestas en su totalidad más adelante), sobre la aplicación del derecho internacional a los modos de responsabilidad, en la medida en que si no se corrobora el testimonio de oídas pueden ser invocados en la determinación de las conclusiones de hecho, y cómo la jurisprudencia existente en relación a los hechos juzgados se debe aplicar a una moción de la defensa para admitir los hechos juzgados después de que la Fiscalía había cerrado el caso.

Ambas partes expresaron su agradecimiento por la oportunidad de abordar estas importantes cuestiones "legales".

Las cuatro personas condenadas el pasado mes por desacato por interferir con la administración de justicia en el Tribunal Especial y fueron condenados hoy a penas de prisión que van de 18 meses a dos años.

Ibrahim Bazzy Kamara y Santigie Borbor Kanu (también conocido como "Five-Five"), fueron condenados cada uno por dos cargos de interferir con la administración de justicia, fueron condenados a penas de prisión de dos años por cada cargo. La Juez Teresa Doherty redujo sus condenas en dos semanas en el examen de sus nuevas condiciones de detención durante el juicio. Las condenas por desacato serán cumplidas al mismo tiempo, lo que significa que cada uno cumplirá un total de un año y cincuenta semanas, además de las penas que están cumpliendo actualmente en la prisión de Mpanga en Ruanda sobre condenas por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Kamara fue condenado el 25 de septiembre por tratar de inducir a un testigo para que se retractara (para indicar que testificó falsamente) de su testimonio rendido ante la Corte Especial, y por revelar la identidad de un testigo protegido. Kanu fue declarado culpable de ofrecer un soborno a un testigo, y por otro intento de inducir a un testigo a retractarse de su testimonio dado en las actuaciones del Tribunal Especial.

Hassan Papa Bangura (alias "Bomblast") fue condenado a dos penas de prisión de 18 meses por sus condenas por dos cargos de ofrecer un soborno a un testigo, y de cualquier otro intento de inducir a un testigo a retractarse de su testimonio ante el tribunal. Las dos sentencias se ejecutarán simultáneamente. Recibirá una reducción por el tiempo que pasó en prisión durante el juicio.

Samuel Kargbo (también conocido como "Sammy Ragga") recibió dos sentencias suspendidas de 18 meses, lo que significa que no cumplirá condena en prisión todo el tiempo que queda de buen comportamiento para los dos próximos años. Kargbo fue declarado culpable en su primera comparecencia en julio de 2011 por ofrecer un soborno a un testigo y de cualquier otro intento de inducir a un testigo a retractarse de su testimonio. Posteriormente, testificó para la fiscalía.

Durante el juicio de cuatro meses, el tribunal celebró los procedimientos en el tribunal especial para Sierra Leona en Freetown y en una sala de audiencias del TPIR en Kigali, Ruanda. Bangura y Kargbo participaron en su juicio en Freetown, y Kamara y Kanu participaron en Rwanda. Las dos salas se conectaron por videoconferencia VTC.

En virtud de las normas procesales especiales que estaban en vigor en el momento en que se cometieron los delitos, el tribunal podría haber impuesto una pena máxima de siete años de prisión, una multa de dos millones de leones (unos US $ 500), o ambas cosas.

El Tribunal Penal para la Antigua Yugoslavia (TPIY) informó hoy de que dará a conocer el próximo 24 de marzo la sentencia en el juicio que se seguido contra el ex líder serbiobosnio Radovan Karadzic por crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio durante la guerra de Bosnia (1992-1995).

La Sala de Apelaciones dictó sentencia en el Caso Popovic y otros, que involucra a cinco altos oficiales militares serbios de Bosnia por los crímenes cometidos por las fuerzas serbobosnias en julio de 1995 después de la captura de las áreas protegidas de Srebrenica y Zepa.

Las condenas firmes por cinco apelantes fueron detenidos.

El Secretario del Tribunal John Hocking y el Director General de la DJI de los Países Bajos, Peter Hennephof, firmaron una extensión del Acuerdo de Facilidades y Servicios de Detención entre las Naciones Unidas y el Estado de los Países Bajos.

A través de este Acuerdo, Países Bajos continuará proporcionando al Tribunal las instalaciones y servicios de detención necesarios para albergar a todas las personas detenidas en la autoridad del Tribunal y la sucursal de La Haya del Mecanismo.

El acuerdo será efectivo a partir de enero 1 hasta el 31 de diciembre de 2015 y permite una prórroga hasta finales de 2017. Abarca cuestiones tan importantes como la prestación de servicios médicos a los detenidos del Tribunal, la gestión y mantenimiento de la Unidad de Detención de las Naciones Unidas (UDONU) y los costos de detención. El acuerdo es vital para permitir que el Tribunal pueda cumplir su mandato, ya que garantiza que las condiciones en que se alojan los detenidos cumplen los más altos estándares internacionales.

Como parte de la preparación de su informe provisional sobre la conclusión del Tribunal que se presentará al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el fiscal Serge Brammertz visitará en los próximos días Sarajevo y Belgrado a punto de la cooperación de Bosnia y Herzegovina y Serbia con el TPIY.

El Fiscal estará en Sarajevo del 12 al 14 de noviembre. Se reunirá con el Procurador General Goran Salihović, el Presidente del Tribunal de Bosnia y Herzegovina Meddžida Kreso y representantes de las asociaciones de víctimas. También se reunirá con el Embajador Jonathan Moore, jefe de la misión de la OSCE en Bosnia y Herzegovina, así como representantes de la comunidad internacional.

El Fiscal visitará después Belgrado del 17 al 19 de noviembre, donde se reunirá con el primer ministro Aleksandar Vucic, el ministro del Interior, Nebojsa Stefanovic, el ministro de Defensa, Bratislav Gasic, el Ministro de Justicia y el Procurador Nikola Selaković y Vladimir Vukcevic. También se reunirá con representantes de la comunidad internacional.

El fiscal Serge Brammertz comparecerá ante el Consejo de Seguridad de la ONU en diciembre, durante la segunda semana.

El juez competente por desacato del TEL fija la fecha de apertura de juicio en el caso de desacato contra Al Jadeed SAL Karma y la señora Al Khayat (14-05).

Quince representantes de organizaciones no gubernamentales de Líbano participaron en un entrenamiento para controlar los procesos penales internacionales, que terminó con una visita de tres días a los Países Bajos.

El objetivo de esta capacitación era brindar a las ONG libanesas la información y las habilidades necesarias para realizar el control de los procesos penales internacionales, incluidas las que ante el Tribunal Especial para el Líbano.

El Juez competente por desacato, Nicola Lettieri, emitió una orden de programación y una audiencia de preparación, el viernes, 12 de septiembre en el caso contra Akhbar Beirut SAL e Ibrahim Mohamed Ali Al Amin.

En esa orden, el juez Lettieri invitó al Sr. Al Amin para asistir a la audiencia previa al juicio, que comenzará a las 15 horas (CET).

En la audiencia se abordarán los siguientes puntos:

Las cuestiones relacionadas con la representación de los acusados;

Desarrollo del procedimiento de preparación;

Otros asuntos relevantes que las partes deseen discutir.

El orden de programación sigue a una decisión por un panel de jueces que rechazan la solicitud de recusación del juez Lettieri por el Sr. Al Amin.

Al igual que con todas las audiencias públicas, se invita a los miembros de los medios de comunicación y al público a asistir a la audiencia.

Una audiencia para la emisión de una decisión sobre la jurisdicción en el caso de desacato contra New TV SAL y contra Mohamed Karma Tahsin Al Khayat (caso nº STL-14-05) se ha convocado para el jueves 24 de Julio. En esta audiencia, el juez Nicola Lettieri tomará una decisión sobre la competencia del Tribunal para conocer de los casos de desacato con respecto a las personas jurídicas.
La petición de la Defensa es impugnar la competencia de la Corte en este asunto fue presentada el 16 de junio de 2014. En ese mismo día, 18 memorias de amicus curiae sobre la cuestión de la competencia han sido presentadas por individuos y organizaciones en el Líbano y en otros lugares.
En su agenda, el órgano jurisdiccional competente en materia de desacato hace hincapié en que las cuestiones jurídicas planteadas son de gran importancia para el Tribunal y el público libanés. El juez leyó un resumen de la decisión y conceder la versión completa por escrito de esa decisión en una audiencia pública comenzando a las 15h00 (HEC).

La Sala de Primera Instancia de las Cámaras Extraordinarias en las Cortes de Camboya (CECC) ha denegado la petición de los fiscales de designar un abogado amicus curiae, con carácter temporal, y ha ordenado a la Sección de Apoyo a la Defensa de nombrar a uno internacional y otro nacional para Khieu Samphan.

La Sala de Primera Instancia tomó esta acción como resultado de su constatación de que la conducta de Khieu Samphan y su abogado defensor en los últimos dos meses, incluyendo la falta de comparecencia en los procedimientos judiciales, han obstruido la justicia. La Cámara ha tomado esta acción con el fin de prevenir que tal obstrucción se produzca de nuevo.

Los informes de prensa indican que preguntas han surgido en los eventos de divulgación del tribunal recientes relativos a si habrá más casos en las salas especiales después de los Casos 003 y 004. El fiscal internacional, Nicholas Koumjian, reitera que la política consistente de su oficina sigue siendo la que anunció por primera vez por su predecesor, el 8 de septiembre de 2009: no habrá más casos ante los jueces de instrucción. El enfoque de la Cooperación Internacional del Fiscal y su personal se mantiene de lleno en completar los casos actualmente en apelación, en el juicio y bajo investigación justa y rápida, de modo que se haga justicia y vea que se hace y una medida más completa de la rendición de cuentas para los crímenes cometidos durante el período de la Kampuchea Democrática.

La Sala de Primera Instancia de las Cámaras Extraordinarias en las Cortes de Camboya (CECC) ha suspendido las audiencias del juicio, en el asunto 002/02 hasta las 09:00 del 8 de enero de 2015. El aplazamiento es una consecuencia de la persistente negativa de los abogados de Khieu Samphan a participar en el procedimiento en el asunto 002/02 antes del 29 de diciembre de 2014, cuando el escrito de apelación de Khieu Samphan, en el asunto 002/01 será resuelto.

La Regla Interna 54 exige que cualquier presentación introductoria o complementaria por los fiscales será documento confidencial. Se ofrece sin embargo, que los fiscales "pueden ofrecer al público un resumen objetivo de la información contenida en esas comunicaciones." En consecuencia, teniendo en cuenta los intereses, la seguridad y la privacidad de las víctimas y los testigos, los derechos de los sospechosos que tienen derecho a la presunción de inocencia, y la exigencia de las normas que la investigación tendrá carácter confidencial, la Fiscalía proporciona la siguiente información.

El viernes 31 de octubre 2014, el Co-Fiscal internacional presentó un escrito complementario en el asunto 003 que fue pensado principalmente para eliminar cualquier ambigüedad en cuanto al alcance de la Presentación introductoria. La Fiscalía reafirmó las aclaraciones presentadas en las declaraciones anteriores con respecto a los delitos comprendidos en y fuera del alcance de la investigación y, a continuación, proporciona más aclaraciones.